Se A é um conjunto finito com n elementos , então P(A), conjunto das partes de A, tem 2^ elementos.
Exercício 90.
Ensino Médio ⇒ Princípio da Indução Finita, Gelson Iezzi
- MatheusBorges
- Mensagens: 2047
- Registrado em: 16 Jul 2017, 10:25
- Última visita: 05-04-24
- Agradeceu: 434 vezes
- Agradeceram: 871 vezes
Ago 2017
08
00:54
Princípio da Indução Finita, Gelson Iezzi
A alegria está na luta, na tentativa, no sofrimento envolvido e não na vitória propriamente dita.
-Mahatma Gandhi
-Mahatma Gandhi
Out 2018
14
17:40
Re: Princípio da Indução Finita, Gelson Iezzi
Olá,
Verifique o caso para P(0), que é verdadeiro, , já que 2^0= 1
Hipótese: p(n)=2^n
P(n+1)=2^(n+1)
P(n+1)= (2^n)*2
P(n+1)=P(n)*p(1)
(Então, dado um n qualquer, o p(n+1) será o antecessor vezes 2)
Verifique o caso para P(0), que é verdadeiro, , já que 2^0= 1
Hipótese: p(n)=2^n
P(n+1)=2^(n+1)
P(n+1)= (2^n)*2
P(n+1)=P(n)*p(1)
(Então, dado um n qualquer, o p(n+1) será o antecessor vezes 2)
- Andre13000
- Mensagens: 847
- Registrado em: 18 Mar 2017, 17:30
- Última visita: 02-03-22
- Agradeceu: 150 vezes
- Agradeceram: 562 vezes
Out 2018
14
21:19
Re: Princípio da Indução Finita, Gelson Iezzi
Seja o conjunto [tex3]A=\{a_1,a_2,\dots ,a_n\}[/tex3]
[tex3]P_n:=\prod_{1\leq k\leq n} (1+x_k)[/tex3]
Perceba que, feita a expansão desse produto, observa-se uma bijeção entre os termos e os possíveis subconjuntos de A. O número de termos da expansão é trivialmente calculado impondo [tex3]x_i=1, ~1\leq i\leq n[/tex3] . Logo:
[tex3]P(A)=2^n[/tex3]
. Ainda, P é definido da seguinte forma:[tex3]P_n:=\prod_{1\leq k\leq n} (1+x_k)[/tex3]
Perceba que, feita a expansão desse produto, observa-se uma bijeção entre os termos e os possíveis subconjuntos de A. O número de termos da expansão é trivialmente calculado impondo [tex3]x_i=1, ~1\leq i\leq n[/tex3] . Logo:
[tex3]P(A)=2^n[/tex3]
“Study hard what interests you the most in the most undisciplined, irreverent and original manner possible.” -Richard Feynman
- MatheusBorges
- Mensagens: 2047
- Registrado em: 16 Jul 2017, 10:25
- Última visita: 05-04-24
- Agradeceu: 434 vezes
- Agradeceram: 871 vezes
Out 2018
15
11:45
Re: Princípio da Indução Finita, Gelson Iezzi
Pelo binômio de newton é bem melhor a demonstração.
[tex3]\binom {n}{0}+\binom {n}{1}+... +\binom {n}{n-1}+\binom{n}{n}=(1+1)^{n}=2^{n}[/tex3]
A primeira combinação é do conjunto vazio e a última de todos os elementos juntos. Às outras são óbvias.
[tex3]\binom {n}{0}+\binom {n}{1}+... +\binom {n}{n-1}+\binom{n}{n}=(1+1)^{n}=2^{n}[/tex3]
A primeira combinação é do conjunto vazio e a última de todos os elementos juntos. Às outras são óbvias.
Editado pela última vez por MatheusBorges em 15 Out 2018, 11:55, em um total de 2 vezes.
A alegria está na luta, na tentativa, no sofrimento envolvido e não na vitória propriamente dita.
-Mahatma Gandhi
-Mahatma Gandhi
- Andre13000
- Mensagens: 847
- Registrado em: 18 Mar 2017, 17:30
- Última visita: 02-03-22
- Agradeceu: 150 vezes
- Agradeceram: 562 vezes
Out 2018
15
12:31
Re: Princípio da Indução Finita, Gelson Iezzi
A minha solução é justamente um binômio de newton disfarçado kkkk .
“Study hard what interests you the most in the most undisciplined, irreverent and original manner possible.” -Richard Feynman
-
- Tópicos Semelhantes
- Respostas
- Exibições
- Última mensagem
-
- 4 Respostas
- 2310 Exibições
-
Última mensagem por MatheusBorges
-
- 1 Respostas
- 1112 Exibições
-
Última mensagem por fabit
-
- 1 Respostas
- 567 Exibições
-
Última mensagem por jedi
-
- 2 Respostas
- 1440 Exibições
-
Última mensagem por rodBR
-
- 6 Respostas
- 1741 Exibições
-
Última mensagem por tobeornottobe