Geografia Física ⇒ Projeção de Peters (Ufscar 2008) - Adaptação
Moderador: [ Moderadores TTB ]
-
- Mensagens: 152
- Registrado em: 19 Abr 2019, 21:21
- Última visita: 24-10-22
- Agradeceram: 3 vezes
Jun 2020
02
07:50
Projeção de Peters (Ufscar 2008) - Adaptação
E esse quesito é tido como verdadeiro, por quê? Okay, é fato que o sul tem mais porções imersas que emersas e que o norte tem mais porções emersas que imersas, mas por qual razão isso faz com quê o "impacto político-ideológico de se colocar o sul 'acima' do norte é diminuído ou anulado"?
Pulvis sumus
- carlosaugusto
- Mensagens: 407
- Registrado em: 11 Mai 2019, 13:18
- Última visita: 18-01-23
- Localização: São Paulo
- Agradeceu: 126 vezes
- Agradeceram: 147 vezes
Jun 2020
02
08:30
Re: Projeção de Peters (Ufscar 2008) - Adaptação
Olá, Holanda1427,
as projeções geográficas trabalham diferentes formas e representações do planeta de forma ideológica e com determinadas visões de mundo. Considerando a visão "generalista" socieconômica de que os países do Norte são desenvolvidos e os do Sul subdesenvolvidos, seria inviável representar os países do Sul no topo da projeção, devido sua baixa representatividade.
as projeções geográficas trabalham diferentes formas e representações do planeta de forma ideológica e com determinadas visões de mundo. Considerando a visão "generalista" socieconômica de que os países do Norte são desenvolvidos e os do Sul subdesenvolvidos, seria inviável representar os países do Sul no topo da projeção, devido sua baixa representatividade.
-
- Mensagens: 152
- Registrado em: 19 Abr 2019, 21:21
- Última visita: 24-10-22
- Agradeceram: 3 vezes
Jun 2020
02
08:57
Re: Projeção de Peters (Ufscar 2008) - Adaptação
Certo, carlosaugusto, concordo com você. Partindo dessa visão generalista é realmente descabido representar os países do Sul no topo do mapa, tendo em vista que mapas possuem certo grau de caráter ideológico para além da pura representação. Só que o quesito diz (e aqui eu coloco com outras palavras) que isso que nós entendemos que é inviável, e de fato é, se torna inviável porque o Sul é mais oceânico e o Norte tem mais países. Qual é a relação entre a anulação, como a questão fala, do impacto político-ideológico e o fato do Sul ter mais porções imersas que o Norte?
Pulvis sumus
- carlosaugusto
- Mensagens: 407
- Registrado em: 11 Mai 2019, 13:18
- Última visita: 18-01-23
- Localização: São Paulo
- Agradeceu: 126 vezes
- Agradeceram: 147 vezes
Jun 2020
02
09:10
Re: Projeção de Peters (Ufscar 2008) - Adaptação
Holanda1427, partir do ponto que o Sul não pode ser representado no topo do mapa porque apresenta menos países parece mais uma forma de justificar a catalogação e divisão dos "mundos". Porém é fato que o sul é mais oceânico e o norte apresenta a maioria das regiões emersas.
-
- Tópicos Semelhantes
- Respostas
- Exibições
- Última mensagem
-
- 2 Respostas
- 1464 Exibições
-
Última mensagem por MateusQqMD
-
- 4 Respostas
- 5419 Exibições
-
Última mensagem por Brunoranery
-
- 1 Respostas
- 2603 Exibições
-
Última mensagem por Liliana
-
- 2 Respostas
- 1906 Exibições
-
Última mensagem por axbx
-
- 2 Respostas
- 8392 Exibições
-
Última mensagem por ilprofeta