Gramática ⇒ Partícula Apassivadora

[AOKIJI]

Em qual das alternativas o “se” exerce a função de partícula apassivadora?


(A) “Da mesma forma, pode-se pensar neles em termos mais fantasiosos […]”.

(B) “Não se trata, evidentemente, de mandar remédios para o consumidor final [...]”.

(C) “[…] um posto de saúde [...], que se responsabiliza pela distribuição do material […]”.

(D) “[…] um posto de saúde ou algo que se assemelhe a isso [...]”.

(E) “Daí que se empregou a estratégia de colocar nos drones pequenos pacotes de remédios [...]”.

Resposta

---

Resposta:E

Acabei marcando a alternativa A pelo seguinte raciocínio: considerei o verbo "pode" como VTD e "pensar neles" como Objeto direto do verbo. Daí supus que o "se" era partícula apassivadora. Por que ele não é??

[alison590]

Umas das regras para o 'se' ser partícula de indeterminação do sujeito é que o verbo não seja transitivo direto, esteja na 3 pessoa do singular, e a oração não tenha sujeito explícito. na A, o verbo pode é auxiliar e está na 3 pessoa do singular, logo o verbo pensar não é objeto. 'Eles' é objeto INDIRETO de pensar, pois quem pensar, pensar EM algo/alguém.