Encontre todos os pares de primos p e q positivos tais que
p - 1 | 3pq - 1
q - 1 | 3pq - 1
Ensino Superior ⇒ Encontre todos os primos Tópico resolvido
-
- Última visita: 31-12-69
Out 2017
11
06:49
Re: Encontre todos os primos
p - 1 | 3pq - 1
p - 1 | 3pq - 1 - (p-1)
p - 1 | 3pq - p
p - 1 | p(3q - 1)
uma opção é p=2, nesse caso:
se p=2 então q-1 | 6q -1 ou seja q-1 | 5q e então q-1 divide 5 e então q=2
se p>2:
p - 1 | 3q - 1
analogamente
q - 1| 3p-1
3p-1 = m(q-1) -> 9p-3 = m(3q-3)
3q-1 = n(p-1)
9p-3 =m(-2 + n(p-1))
p(9-nm) = 3 -2m - mn
p(mn-9) = mn + 2m -3
[tex3]p = \frac{mn+2m-3}{mn - 9}[/tex3]
e
[tex3]p-1 =\frac{2m+6}{mn-9}[/tex3]
como p-1 é par então [tex3]\frac{m+3}{mn-9}\geq 1[/tex3] (e natural)
[tex3]\frac{m+3}{mn-9}\geq 1[/tex3]
[tex3]m+3 \geq mn - 9[/tex3]
[tex3]m+12 \geq mn[/tex3]
[tex3]1 + \frac{12}{m} \geq n[/tex3]
de onde podemos concluir que: para m>12 n=1 e vice-versa, mas isso é absurdo pois dai p=3q e p é primo.
logo m e n são menores ou iguais a 12 e maiores que 1. Eu faria por testes.
m=2, 4<n<8, para n=5 temos p=11 e q = 17, para n=6 não tem solução, n=7 temos p=3 e q=5
m=3, 3<n<5, para n=4 temos p=5 e q=3
m=4, 2<n<4, n=3 não tem solução
m=5, 1<n<4, n=2 p=17, q=11, se n=3 não tem solução
m=6, 1<n<4, n=2 p=7 e q= racional não inteiro
m>6 -> n=2 -> p(2m-9) = 4m-3 ->p(2m-9)=2(2m-9) + 15 -> p =2 + 15/(2m-9)
se 2m-9=5 -> m=7, n=2, p=5 e q=3
se 2m-9 =15 -> m=12, n=2, p=3, q não é inteiro
as soluções são (2,2)(3,5)(11,17) em qualquer ordem
p - 1 | 3pq - 1 - (p-1)
p - 1 | 3pq - p
p - 1 | p(3q - 1)
uma opção é p=2, nesse caso:
se p=2 então q-1 | 6q -1 ou seja q-1 | 5q e então q-1 divide 5 e então q=2
se p>2:
p - 1 | 3q - 1
analogamente
q - 1| 3p-1
3p-1 = m(q-1) -> 9p-3 = m(3q-3)
3q-1 = n(p-1)
9p-3 =m(-2 + n(p-1))
p(9-nm) = 3 -2m - mn
p(mn-9) = mn + 2m -3
[tex3]p = \frac{mn+2m-3}{mn - 9}[/tex3]
e
[tex3]p-1 =\frac{2m+6}{mn-9}[/tex3]
como p-1 é par então [tex3]\frac{m+3}{mn-9}\geq 1[/tex3] (e natural)
[tex3]\frac{m+3}{mn-9}\geq 1[/tex3]
[tex3]m+3 \geq mn - 9[/tex3]
[tex3]m+12 \geq mn[/tex3]
[tex3]1 + \frac{12}{m} \geq n[/tex3]
de onde podemos concluir que: para m>12 n=1 e vice-versa, mas isso é absurdo pois dai p=3q e p é primo.
logo m e n são menores ou iguais a 12 e maiores que 1. Eu faria por testes.
m=2, 4<n<8, para n=5 temos p=11 e q = 17, para n=6 não tem solução, n=7 temos p=3 e q=5
m=3, 3<n<5, para n=4 temos p=5 e q=3
m=4, 2<n<4, n=3 não tem solução
m=5, 1<n<4, n=2 p=17, q=11, se n=3 não tem solução
m=6, 1<n<4, n=2 p=7 e q= racional não inteiro
m>6 -> n=2 -> p(2m-9) = 4m-3 ->p(2m-9)=2(2m-9) + 15 -> p =2 + 15/(2m-9)
se 2m-9=5 -> m=7, n=2, p=5 e q=3
se 2m-9 =15 -> m=12, n=2, p=3, q não é inteiro
as soluções são (2,2)(3,5)(11,17) em qualquer ordem
- Superaks
- Mensagens: 89
- Registrado em: 18 Set 2017, 11:07
- Última visita: 17-05-24
- Agradeceu: 34 vezes
- Agradeceram: 92 vezes
Out 2017
11
14:29
Re: Encontre todos os primos
Ótima resposta sousóeu, mas faltou um par.
Vou compartilhar minha resolução
p - 1 | 3pq - 1 -> p - 1 | 3pq - 1 - 3q(p - 1) = 3q - 1
q - 1 | 3p - 1
Se p = q,
p - 1 | 3p - 1 - 3(p - 1) = 2
p - 1 = 1 ou p - 1 = 2
p = 2 ou p = 3
(p, q) = (3, 3) ou (2, 2)
Suponha que p >
(3q - 1)/(p - 1) =
k é um inteiro
3q - 1 = k(p - 1)
Mas p > q ---> p - 1 > q ----> 3(p - 1) > 3q --> 3(p - 1) > 3q - 1 = k(p - 1)
Logo, k = 1 ou k = 2
Se k = 1
3q - 1 = p - 1
3q = p, Absurdo!
Se k = 2
3q - 1 = 2p - 2
Subtraia 2 em ambos os
3(q - 1) = 2p - 4
Logo q - 1 | 2p - 4
q - 1 | 3p - 1 -> q - 1 | 2 . (3p - 1) = 6p -2
q - 1 | 2p - 4 -> q - 1 | 3 . (2p - 4) = 6p - 12
q - 1 | (6p - 2) - (6p - 12) = 10
q - 1 = 1, 2, 5, 10
q = 2, 3, 6, 11
Se q = 2
3q - 1 = 3 . 2 - 1 = 5 = 2(p - 1)
Se q = 3
3q - 1 = 3 . 3 - 1 = 8 = 2(p - 1) -> p = 5
(p, q) = (5, 3) é solução
Se q = 11
3q - 1 = 3 . 11 - 1 = 32 = 2(p - 1) -> p = 17
(p, q) = (17, 11) é
(p, q) = (2, 2), (3, 3), (5, 3), (17, 11)
Vou compartilhar minha resolução
p - 1 | 3pq - 1 -> p - 1 | 3pq - 1 - 3q(p - 1) = 3q - 1
q - 1 | 3p - 1
Se p = q,
p - 1 | 3p - 1 - 3(p - 1) = 2
p - 1 = 1 ou p - 1 = 2
p = 2 ou p = 3
(p, q) = (3, 3) ou (2, 2)
Suponha que p >
(3q - 1)/(p - 1) =
k é um inteiro
3q - 1 = k(p - 1)
Mas p > q ---> p - 1 > q ----> 3(p - 1) > 3q --> 3(p - 1) > 3q - 1 = k(p - 1)
Logo, k = 1 ou k = 2
Se k = 1
3q - 1 = p - 1
3q = p, Absurdo!
Se k = 2
3q - 1 = 2p - 2
Subtraia 2 em ambos os
3(q - 1) = 2p - 4
Logo q - 1 | 2p - 4
q - 1 | 3p - 1 -> q - 1 | 2 . (3p - 1) = 6p -2
q - 1 | 2p - 4 -> q - 1 | 3 . (2p - 4) = 6p - 12
q - 1 | (6p - 2) - (6p - 12) = 10
q - 1 = 1, 2, 5, 10
q = 2, 3, 6, 11
Se q = 2
3q - 1 = 3 . 2 - 1 = 5 = 2(p - 1)
Se q = 3
3q - 1 = 3 . 3 - 1 = 8 = 2(p - 1) -> p = 5
(p, q) = (5, 3) é solução
Se q = 11
3q - 1 = 3 . 11 - 1 = 32 = 2(p - 1) -> p = 17
(p, q) = (17, 11) é
(p, q) = (2, 2), (3, 3), (5, 3), (17, 11)
Editado pela última vez por Superaks em 11 Out 2017, 14:30, em um total de 1 vez.
-
- Tópicos Semelhantes
- Resp.
- Exibições
- Últ. msg
-
- 0 Resp.
- 1274 Exibições
-
Últ. msg por Superaks
-
- 0 Resp.
- 745 Exibições
-
Últ. msg por Superaks
-
- 2 Resp.
- 862 Exibições
-
Últ. msg por Andre13000
-
- 2 Resp.
- 783 Exibições
-
Últ. msg por Optmistic
-
- 1 Resp.
- 1291 Exibições
-
Últ. msg por jomatlove