Estude! Com Prof. Caju

(UFJF) Em relação às evidências da evolução
biológica, é correto afirmar que:
a) um órgão vestigial, como o apêndice vermiforme no homem, não é evidência da evolu-
ção, porque é uma estrutura atrofiada e sem
função aparente.
b) a pata dianteira de um cavalo e a asa de um
morcego constituem evidência da evolução,
porque são estruturas homólogas, apesar de
o cavalo ter perdido os dedos, enquanto no
morcego estes não só foram mantidos como
alongados.
c) a asa de uma ave e o élitro (asa dura) de um
besouro podem ser considerados como evidência da evolução, porque são estruturas
análogas, que possuem origem embriológica
diferente.
d) os fósseis constituem uma evidência da evolução, porque mostram que os organismos
atuais são mais especializados e mais adaptados que os extintos.
e) a embriogênese é uma evidência da evolução, porque mostra que uma célula ovo
evolui para mórula, blástula, gástrula e embrião, que, finalmente, evolui para o indiví-
duo adulto Por que a "c" está errada? Outra coisa, generalizar que os seres atuais são mais adaptados que e os extintos não soa bem. Afinal, os dinossauros foram extintos não pela falta de adaptação, mas por um efeito gargalo, ou seja, as suas populações foram dizimadas .

Olá joãofw.

a) FALSO - Pelo contrário, órgãos vestigiais são evidencias de ancestralidade comum.
b) CORRETO - De fato, a pata dianteira do cavalo e a asa do morcego são estruturas homólogas, possuindo mesma origem embrionária.
c) FALSO - Estruturas análogas não são evidencias de evolução, e sim demonstram que estruturas com origens embrionárias diferentes podem possuir mesma função, nesse caso, voar.
d) FALSO - Exatamente o que você comentou.
e) FALSO - A embriogênese nada mais é que uma etapa na formação do ser vivo.

Mas o gabarito é "d"

joãofw.
Prova e Gabarito oficiais..

AHhh valeu demais, mas a analogia não é considerada evidências de evolução? Eu discordo. Pois, o conceito de evolução é a modificação de características sofridas pelas espécies ao longo dos anos. Nesse sentido, percebe-se que órgãos análogos apresentam a mesma função em virtude de pressões ambientais semelhantes, assim, atuando o processo de seleção natural sobre as características mais vantajosas. Se percebe que há mudanças nas espécies ao longo do tempo. O que acha?

joãofw escreveu: ↑03 Set 2020, 14:48 AHhh valeu demais, mas a analogia não é considerada evidências de evolução? Eu discordo. Pois, o conceito de evolução é a modificação de características sofridas pelas espécies ao longo dos anos. Nesse sentido, percebe-se que órgãos análogos apresentam a mesma função em virtude de pressões ambientais semelhantes, assim, atuando o processo de seleção natural sobre as características mais vantajosas. Se percebe que há mudanças nas espécies ao longo do tempo. O que acha?

cara, entrando na conversa kk, orgãos análogos podem ser vistos como evidencias da seleção natural (ou seja, da atuação do meio), mas não da evolução em si, já que ela aborda a geração de descendentes a partir de um ancestral em comum (o que não há em individuos com orgãos análogos).

Ah saquei então !!!! Valeu maninho.

joãofw escreveu: ↑03 Set 2020, 17:29 Ah saquei então !!!! Valeu maninho.

noisss