Olhem só o que eu fiz, poderiam dar algum jugamento de valor? Comentar algo? Acrescentar algo? Explicitar algum erro?
I. Se eu tiver uma variação da energia potencial sendo 0, ainda sim eu posso ter variação da energia cinética.
II. Eis o teorema da energia cinética, [tex3]\mathrm{W_{\vec{F_R}} = \Delta E_C}[/tex3]
III. Eu sei que o [tex3]\mathrm{W_P = - \Delta E_{PG}}[/tex3] , como [tex3]\mathrm{\vec{P}}[/tex3] (peso) é uma força conservativa e também é a resultante nesse cenário, então posso dizer que [tex3]\mathrm{\vec{P} = \vec{F_R}}[/tex3] . Como o [tex3]\mathrm{W_{\vec{F_R}} = \Delta E_C}[/tex3] , logo temos que [tex3]\mathrm{W_{\vec{F_R}} = W_{\vec{P}}}[/tex3] , então [tex3]\mathrm{\Delta E_C = - \Delta E_P}[/tex3] . Não consigo entender se esse meu pensamente está correto, pois lá na redação é dito "a menos do sinal". Eu nem sei o que ele quis dizer com isso. Fui pesquisar essa expressão e não encontrei nada. Qual seria o seu valor semântico? Pesquisei no Google, DuckDuckGo, Bing e Aurélio, mas não encontrei nada satisfatório. Achei estranho essa redação. Isso é comum no ITA?
P.S.: Na hipótese de eu ter digitado algo que comprometa o entendimento da questão, aqui está ela em forma de imagem: questão
ITA — A variação da energia cinética de uma partícula em movimento, num dado referencial inercial, entre dois pontos distintos, P e Q é sempre igual:
I. à variação da energia potencial entre esses dois pontos.
II. ao trabalho da resultante das forças aplicadas à partícula para deslocá-la entre esses dois pontos.
III. à variação da energia potencial entre esses dois pontos, a menos do sinal, quando a força resultante aplicada à partícula for conservativa.
Pode-se afirmar que:
a) somente I é correta.
b) I e II são corretas.
c) somente III é correta.
d) II e III são corretas.
e) somente II é correta.
Resposta
D, segundo o Poliedro
Mas vou continuar a estudar, simplesmente estudar, talvez não pro ITA. Em qualquer caso não jogarei fora essas horas de estudo. Damn it!
