Gramática ⇒ Vírgula em oração adjetiva explicativa Tópico resolvido

[legislacao]

Questão: A oração “que pode ser utilizada na produção de energia” (l.2-3) tem caráter explicativo, por isso emprega-se a vírgula imediatamente após “florestais”

Biomassa é toda matéria orgânica animal ou vegetal, como resíduos agrícolas e florestais, que pode ser utilizada na produção de energia para aquecer, gerar eletricidade ou combustível para transporte - o chamado biocombustível

gabarito:

Resposta

---

errado

Eu não entendi essa questão. Se existe uma vírgula antes do pronome relativo "que", não deveríamos ter obrigatoriamente uma oração subordinada adjetiva explicativa? Eu imagino que a justificativa seria que essas vírgulas servem para isolar o trecho intercalado, mas por outro lado existe essa vírgula antes do pronome relativo "que", o que me deixou na dúvida

[matheustorres]

Eu não entendi essa questão. Se existe uma vírgula antes do pronome relativo "que", não deveríamos ter obrigatoriamente uma oração subordinada adjetiva explicativa? Eu imagino que a justificativa seria que essas vírgulas servem para isolar o trecho intercalado, mas por outro lado existe essa vírgula antes do pronome relativo "que", o que me deixou na dúvida

Nesse caso, a oração em destaque não estaria intercalada da forma que tradicionalmente é colocado. Por exemplo, se a frase fosse reescrita assim "Biomassa é toda matéria orgânica animal ou vegetal, que pode ser utilizada na produção de energia para fins socioeconômicos, ..." o contexto mudaria, pois de maneira explícita tem-se a explicação intercalada. Outrossim, a continuação "para aquecer, gerar eletricidade ou combustível para transporte ..." faz com que vc observe o uso da vírgula não como uma "sinalização de um termo fora do lugar", típico das adjetivas explicativas, mas, sim, como a pontuação que separa as finalidades da biomassa (aquecer, gerar eletricidade...). Espero ter ajudado, me perdoe por qualquer equívoco. Também estou aprendendo

[legislacao]

Eu não entendi essa questão. Se existe uma vírgula antes do pronome relativo "que", não deveríamos ter obrigatoriamente uma oração subordinada adjetiva explicativa? Eu imagino que a justificativa seria que essas vírgulas servem para isolar o trecho intercalado, mas por outro lado existe essa vírgula antes do pronome relativo "que", o que me deixou na dúvida

Nesse caso, a oração em destaque não estaria intercalada da forma que tradicionalmente é colocado. Por exemplo, se a frase fosse reescrita assim "Biomassa é toda matéria orgânica animal ou vegetal, que pode ser utilizada na produção de energia para fins socioeconômicos, ..." o contexto mudaria, pois de maneira explícita tem-se a explicação intercalada. Outrossim, a continuação "para aquecer, gerar eletricidade ou combustível para transporte ..." faz com que vc observe o uso da vírgula não como uma "sinalização de um termo fora do lugar", típico das adjetivas explicativas, mas, sim, como a pontuação que separa as finalidades da biomassa (aquecer, gerar eletricidade...). Espero ter ajudado, me perdoe por qualquer equívoco. Também estou aprendendo

Perfeito. Muito obrigado pela ajuda!!