Filosofia/Sociologia ⇒ A Racionalidade prejudica o pensamento? Tópico resolvido

[Menitham]

A tirania da racionalidade, uma forma de Iluminismo somente para os Iluminados, é um perigo analisado na pós-modernidade: na medida em que coloca as leis naturais como único parâmetro ético e politico, excluindo a historia e a cultura ;por vezes excluindo a própria ética, como se a razão tivesse um poder capaz de ser maior que o entendimento humano, a razão torna-se uma resposta pronta que vai aos poucos tirando a responsabilidade do individuo de pensar.
Como este fundamento do Iluminismo esta sendo combatido na pós-modernidade?

[EinsteinGenio]

A tirania da racionalidade, uma forma de Iluminismo somente para os Iluminados, é um perigo analisado na pós-modernidade: na medida em que coloca as leis naturais como único parâmetro ético e politico, excluindo a historia e a cultura ;por vezes excluindo a própria ética, como se a razão tivesse um poder capaz de ser maior que o entendimento humano, a razão torna-se uma resposta pronta que vai aos poucos tirando a responsabilidade do individuo de pensar.
Como este fundamento do Iluminismo esta sendo combatido na pós-modernidade?

Acredito que não está sendo combatido,porque quando alguém tem um pensamento coerente/certo ou que faz sentido,todo mundo fala que fulano teve razão,então é o pensamento certo ou coerente quem cria a razão.

[snooplammer]

Em certa parte, sim. Mas, na verdade, isso começou a mudar a partir de Kant quando ele construiu sua filosofia crítica em cima da briga racionalismo x empirismo.

[Menitham]

snooplammer, A resposta de Kant deu para o problema da racionalidade e do Empirismo continua dentro do âmbito das ciencias iluministas. A soluçao para os problemas do iluminismo estao fora da ideia de racionalidade e Empirismo. A critica que Schopenhauer faz do pensamento de Kant é o inicio da critica contra o sistema iluminista, coisa que Kant nao conseguiu ver.
Essas sao umas das criticas que Schopenhauer fez sobre o pensamento de Kant, veja como Kant usou muito das ideias iluministas para explicar a ética.
Para Kant, o conhecimento apriori se submete às leis da razao, leis naturais, nao cabendo ao ser humano possuir uma natureza descolada da consciencia. Ja em Schopenhauer ele afirma que a vontade, principio fundamental do que chamamos de natureza humana, independe da razao( racionalidade) e dos metodos cientificos ( empirismo),, veja, é possivel provar que voce esta pensando em uma baleia nesse exato momento? e se voce que ja viu e outra pessoa que nunca viu, tambem consegue ver a baleia da mesma forma. Sera que a meneira de imaginar as coisas como elas sao é fielmente a mesma entre voces dois?
O problema do empirismo versus experiencia existencial é que o empirismo coloca o conhecimento do objetivo, a identificaçao dele, acima da ideia de representaçao existencial. O empirismo limita ainda mais a percepçao do objeto, criando o problema da racionalidade instrumental, na qual Kant nao viu acontecer.
Para Kant, a metafisica é algo além da experiencia humana,
Ja para Schopenhauer, so é possivel pensar se voce possuir experiencias existenciais sobre o objetivo representado, impossivel voce chegar na ideia da representaçao sem passar pelo objeto. Como voce vai imaginar uma baleia sem antes ter visto uma? so um exemplo, que poderia ser outro. Como voce poderia sentir o que é a falta de algo sem antes possui-lo?, sao varios exemplos.
Entao nao so Kant, mas muitos filosofos desde o inicio sempre afirmavam que a essencia das coisas so é acessivel pela razao, ora, Schopenhauer afirma a verdadeira essencias das coisas é alheia a razao.
Em resumo, é um grande conflito de pensamento entre esses dois filosofos, Schopenhauer inicia a pós-modernidade e com ela o que veio com o Existencialismo. A famosa frase ´´a essência precede a existência´´ De Sartre é totalmente influenciada na critica de Schopenhauer contra o Iluminismo.

Por fim, Schopenhauer afirma que existem mais formas de se pensar do que matéria no universo, pois no mundo nada se cria, somente se modifica. Ja a nossa mente é a unica coisa no universo capaz de criar algo do zero, o que ele chama de representaçao.