Filosofia/Sociologia ⇒ Estamos no segundo giro antropocentrico? Tópico resolvido
Moderador: [ Moderadores TTB ]
Dez 2020
20
21:18
Estamos no segundo giro antropocentrico?
O primeiro giro antropocentrico estabeleceu as bases da racionalidade e do iluminismo. O segundo giro antropocentrico é a superaçao do iluminismo e da racionalidade baseados em que?
Fev 2021
17
16:20
Re: Estamos no segundo giro antropocentrico?
O primeiro Antropocentrismo estabelece as relações de significados usados no iluminismo no campo ético e politico e cientifico no sentido de que é papel do ser humano encontrar as leis naturais. A partir disso, cade ao individuo absorver a partir da razao e entao moldar comportamentos e maneiras de pensar mais próxima dessa lei. E isso é basicamente colocar as leis naturais como fundamento das tres coisas mais importantes ja criadas em filosofia/sociologia. Ética, politica e ciência.
As consequências do primeiro giro antropocêntrico são essas;
A estrutura interna de nossa mente deve ter somente lugar para a razão, deixando de existir espaço para a historia e principalmente a cultura. Pois assim como foi provado metafisicamente:e na ciência também, que o passado não pode alterar o presente e nem o futuro, pois usar a historia para nos definir como tal nos encontramos hoje é ir contra a ideia de que as leis naturais que conseguem estabelecer relacoes materiais muito maiores sao incapazes de definir o agora por si so. Cada pessoa esta definida pelo que consegue entender das leis naturais, somente.
Aqui acaba a relaçao entre Iluminismo e ética. Começa agora a relação entre Iluminismo e politica.
Maquiavel inicia o iluminismo com a ideia de separação de politica e religião, mas o iluminismo vai além e define a separação entre politica e cultura. Para o Iluminismo, esperar que as decisões das pessoas seja a correta cansa. A Lei é capaz de solucionar um problema mais rapido do que esperar a pessoa se munir de explicações, históricas e culturais.
Para o Iluminismo e a racionalidade, a historia e a cultura são inúteis para decidir o que é melhor para uma sociedade.
As consequências do primeiro giro antropocêntrico são essas;
A estrutura interna de nossa mente deve ter somente lugar para a razão, deixando de existir espaço para a historia e principalmente a cultura. Pois assim como foi provado metafisicamente:e na ciência também, que o passado não pode alterar o presente e nem o futuro, pois usar a historia para nos definir como tal nos encontramos hoje é ir contra a ideia de que as leis naturais que conseguem estabelecer relacoes materiais muito maiores sao incapazes de definir o agora por si so. Cada pessoa esta definida pelo que consegue entender das leis naturais, somente.
Aqui acaba a relaçao entre Iluminismo e ética. Começa agora a relação entre Iluminismo e politica.
Maquiavel inicia o iluminismo com a ideia de separação de politica e religião, mas o iluminismo vai além e define a separação entre politica e cultura. Para o Iluminismo, esperar que as decisões das pessoas seja a correta cansa. A Lei é capaz de solucionar um problema mais rapido do que esperar a pessoa se munir de explicações, históricas e culturais.
Para o Iluminismo e a racionalidade, a historia e a cultura são inúteis para decidir o que é melhor para uma sociedade.
Última edição: Menitham (Qua 17 Fev, 2021 18:46). Total de 1 vez.
Fev 2021
17
16:25
Re: Estamos no segundo giro antropocentrico?
O segundo giro antropocêntrico é colocar a historia e a cultura como as principais ferramentas do conhecimento humano. O existencialismo como principal ferramenta da intuição humana, que quando bem equipada de conhecimentos é capaz de superar a racionalidade.
-
- Mensagens: 16
- Registrado em: Qui 19 Jul, 2018 20:32
- Última visita: 11-03-24
Jan 2023
20
09:57
Re: Estamos no segundo giro antropocentrico?
Como ja era de se esperar, a racionalidade nao possui todas as respostas e para isso, o existencialismo pode ser visto como uma resposta às limitações do Iluminismo, que enfatizava a razão e a ciência como fontes principais do conhecimento e da verdade. Os existencialistas argumentam que a razão e a ciência não são suficientes para compreender a complexidade da existência humana e que é necessário incluir a experiência pessoal e a subjetividade. Alguns existencialistas também argumentam que a razão pura não pode fornecer respostas para questões fundamentais sobre a existência e o sentido da vida, e que a intuição e a reflexão existencial são necessárias para alcançar essas respostas.
-
- Tópicos Semelhantes
- Respostas
- Exibições
- Última msg
-
- 1 Respostas
- 3733 Exibições
-
Última msg por Carlosft57
-
- 0 Respostas
- 765 Exibições
-
Última msg por EinsteinGenio
-
- 1 Respostas
- 613 Exibições
-
Última msg por petras
-
- 0 Respostas
- 712 Exibições
-
Última msg por Jones09
-
- 1 Respostas
- 352 Exibições
-
Última msg por csmarcelo