[...] A partir da expulsão dos jesuítas por Pombal, em 1759, e sobretudo a partir da chegada de d. João VI ao Brasil, em 1808, a política indigenista viu sua arena reduzida e sua natureza modificada: não havia mais vozes dissonantes quando se tratava de escravizar índios e de ocupar suas terras. A partir de meados do século XIX, com efeito a cobiça se desloca do trabalho para as terras indígenas. Um século mais tarde, deslocar-se-á novamente: do solo, passará para o subsolo indígena.
ARNEIRO DA CUNHA, Manuela. Introdução a uma História Indígena. In. __ (Org.). História dos Índios no Brasil. São Paulo: Cia das Letras, 1992. p. 16.
A respeito da política indigenista brasileira, abrangendo desde o período colonial até a atualidade, é correto afirmar que
(A) no Brasil indígenas nunca foram escravizados.
(B) as terras dos povos indígenas não foram objeto de esbulho por parte dos colonizadores.
(C) as terras indígenas passaram a ser protegidas pelo direito constitucional brasileiro a partir de 1988.
(D) a mineração e a exploração de hidroeletricidade em terras indígenas amazônicas proporcionam muitos benefícios aos povos indígenas afetados, inclusive no que diz respeito à preservação da biodiversidade.
(E) a Constituição Federal de 1988 abandonou as metas do indigenismo assimilacionista e reconheceu o direito originário sobre as terras de ocupação tradicional indígena.
Resposta
A resposta correta é a letra E, e eu gostaria de saber o porquê de não ser a letra C.
Considerei a E errada por afirmar que a Constituição de 88 abandonou o assimilacionismo, e reconheceu o direito originário dos índios sobre as terras. Pensei que, se assim o fosse, os índios teriam direito a todo território nacional, já que, no início, apenas os índios viviam aqui.
Considerei a C correta porque a Constituição ditou que os índios deveriam ter a posse das terras que já usufruíam para sua vivência o que, teoricamente, tornou essas terras protegidas, agora por lei, o que não tinha antes.
Por que meu pensamento está errado??
A Constituição de 88 não considerou justamente o assimilacionismo (não sei se existe essa palavra, mas acho que deu pra entender...)????