História Geral ⇒ Revolução Russa Tópico resolvido

[Madu1]

(Fatec) "Quando a terra pertencer aos camponeses e as fábricas aos operários e o poder aos
sovietes, aí teremos a certeza de possuir alguma coisa pela qual lutar e por ela lutaremos!"
(HILL, Christopher, "Lenin e a Revolução Russa". Rio de Janeiro, Zahar, 1967.)
Com essas palavras de ordem, o socialismo tinha por meta:
a) Abolir a propriedade privada, a luta de classes e a dominação do homem pelo homem.
b) Extinguir as relações religiosas, familiares e filantrópicas, instituindo formas comunitárias
de convivência.
c) Promover o desenvolvimento por meio da distribuição da renda e da consolidação de um
Estado assistencial.
d) Instaurar uma sociedade organizada em associações profissionais, com base na
competência.
e) Garantir a presença do Estado, que funcionaria como mediador das relações interclasses
sociais

Resposta

---

A

Abolir a luta de classes? O que invalida a c?

[Deleted User 23699]

O socialismo soviético foi uma interpretação do socialismo científico de Karl Marx. O objetivo final do socialismo deveria ser o estado comunista. Observe que nesse caso, "estado" possui um significado peculiar, pois no comunismo não existe Estado (governo).

a) Abolir a propriedade privada: sim, pois segundo as teses de Marx, a propriedade privada era uma forma de opressão
Abolir a luta de classes: sim, justamente isso é o que fez Marx refletir sobre tudo isso. Ele avaliou a existência de conflitos em todos os períodos da humanidade e percebeu que todos os conflitos sociais tinham por "background" um conflito de interesses entre poderosos e comuns (escravos x senhores, burgueses x trabalhadores ...)
Abolir a dominação do homem pelo homem: sim, pois no socialismo teríamos uma condição de "todos são iguais". Isso é praticamente a mesma coisa que dizer que ninguém domina ninguém.

b) O socialismo soviético e marxista não falam sobre esses temas.
c) A consolidação de um Estado assistencial não é o objetivo de um sistema socialista. O Estado assistencial seria algo "necessário" a primeiro momento, todavia no futuro, como o objetivo do socialismo é a instauração do comunismo, o próprio Estado deixaria de existir. Portanto, não podemos dizer que o Estado assistencial é uma meta do socialismo, e sim uma "necessidade inicial momentânea".
d) Essa alternativa seria uma espécie de consequência do socialismo, todavia não podemos chamar de meta.
e) A presença do Estado, conforme já explicado, não é um objetivo final do socialismo.