Gramática ⇒ Interpretação Tópico resolvido

[ccclarat]

O termo “patrimônio”, do latim pater, pai, tornou-se corriqueiro e sua adjetivação se espraiou: patrimônio pode ser
histórico, ambiental, arqueológico, artístico, material, imaterial etc., qualificações comumente subsumidas sob o guarda-chuva
“cultural”. A remissão a pai, patriarca, nos conduz a legado, herança − e não por acaso o termo em inglês é exatamente este:
heritage.

No parágrafo 2, o segmento qualificações comumente subsumidas sob o guarda-chuva “cultural” explica um tipo de relação que
se estabelece entre palavras do texto. Observe-se o fenômeno de “qualificação subsumida sob um guarda-chuva”. Ele é
reconhecível, na devida ordem, na relação entre

(A) guaraná zero e refrigerante.
(B) doce e chocolate diet.
(C) cereal e trigo.
(D) doença e gripe espanhola.
(E) arbusto e papoula.

Resposta

---

A

Não consegui entender essa questão...

[ccclarat]

alguém por favor

[carlosaugusto]

Pelo que entendi, a questão pede alguma relação em que uma espécie esteja inserida dentro de uma mesma categoria. A única alternativa que encontra-se nessa sequência é a A.
O guaraná zero, também é um refrigerante, mas faz parte de um outro nicho (nicho de refrigerante zero).
Seria mais ou menos assim, o refrigerante (tradicional) cria várias outras opções, como refrigerante de cola, laranja, diet, light, mas todos são refrigerantes...
Observa-se que na alternativa B e D, na minha opinião, até poderia ser uma resposta plausível, mas elas estão invertidas e o comando pede na devida ordem, isto é, sub-nicho e nicho. Entende?

Forte abraço.