Gramática ⇒ Etimologia Tópico resolvido

[Liliana]

A cantora e compositora Adriana Calcanhoto organizou e publicou, este ano, uma coletânea de poemas escritos por autores brasileiros contemporâneos. Fazem parte do livro os dois textos seguintes:

TEXTO I
gênese II
no princípio era o verbo
uma vaga voz sem dono
vagando pela via láctea.
depois veio o sujeito
e junto com ele todos
os erros de concordância.
(Gregorio Duvivier)

TEXTO II
Entende o que estou dizendo?
Dar é feminino de dor.
O etimólogo
que persegue palavras
(dando proteína
para a filosofia)
dirá que não.
DAR É VERBO.
Verbo é masculino.
Entende o que estou dizendo?
É másculo dizer “no princípio
era o verbo”.
(Bianca Lafroy)

Considerando-se comparativamente aspectos formais e temáticos dos dois poemas, foram formuladas as seguintes afirmações:
I. De caráter metalinguístico, ambos os textos estruturam-se a partir de um procedimento comum que envolve observações de conteúdo gramatical ou material da língua, porém ampliadas por uma perspectiva filosofante, de cunho reflexivo.
II. Os dois textos expõem poeticamente procedimentos de pesquisa etimológica sobre a língua portuguesa: o texto I parte da precedência histórica da função morfológica sobre a sintática; o texto II investiga a origem e os processos de formação de palavras.
III. Tanto o texto I quanto o II fazem referência a regras de concordância, entretanto, o texto I se refere às relações entre sujeito e predicado, centrando-se na concordância verbal; já o texto II envolve o ajuste de gênero entre palavras de classes morfológicas diversas, portanto tematizando as normas de concordância nominal.
É correto o que se afirma apenas em
A) I.
B) II.
C) I e II.
D) I e III.
E) II e III.

Qual o erro da II?

[Brunoranery]

Bem, essa questão é bem discreta.
Ele diz que o texto 1 parte da precedência, ou seja, diz que antes da sintaxe surgiu a morfologia.
Quando ele diz "no princípio era o verbo" e "depois veio o sujeito", realmente ele inicia pela morfologia e quando cita o erro de concordância, apela para a sintaxe.
No entanto, na segunda parte, ele diz que a Bianca Lafroy investiga a origem e os processos de formação de paravras, e na verdade não. Ela utiliza a intertextualidade para meio que ironizar uma coisa a partir da outra. Não sei se é para efeito de humor ou crítica.
Quando a autora diz "verbo é masculino" você pensa: como vai ser masculino se não há genero? Você não diz que há a flexão feminina ou masculina do verbo "correr". Logo, ela diz que não é o verbo em si, mas a palavra "verbo", citando, portanto, o "era o verbo".
Trata-se de uma brincadeira com as classificações gramaticais e o substantivo verbo, e não uma análise histórica. Aliás, dar não é feminino de dor...