Qual é o número de soluções da equação
[tex3]2^{x}[/tex3]
= x + 2 sem ser por gráfico...
Gab: duas solucoes
Ensino Médio ⇒ Equacao exponencial Tópico resolvido
Moderador: [ Moderadores TTB ]
-
- Última visita: 31-12-69
Fev 2020
11
23:00
Re: Equacao exponencial
Olá
Geralmente questões assim são resolvidas por gráfico mesmo
Por exemplo: existem algumas questões no IME que o único modo de resolver sem cálculo integral é plotando gráficos de funções. Geralmente são questões desse tipo onde temos que encontrar o numero de soluções. Cabe destacar que é sempre melhor você pensar em simplificar as coisas. Por exemplo: o enunciado nos pede a quantidade de soluções e não as soluções em si. A mesma ideia seria caso fosse pedido para demonstrarmos que uma determinada propriedade é válida para um número infinito de casos. Vamos supor que a gente provou que ela é válida para todos os pares. Por que provar para os ímpares? Já provamos o que foi pedido!
O mesmo raciocínio vale para essa questão.
Caso você queira muito saber a solução do problema (exatamente quais valores justificam a igualdade), precisamos de raciocínios mais complexos que eu sinceramente não saberia te explicar
Observamos facilmente que uma das soluções é x = 2.
Todavia, a outra solução é x = 1.69
Acho que seja difícil para num nível basico demonstrarmos esse fato. Apenas sei a resposta pois coloquei a função no Geogebra.
Mas como esses programas de calculadoras gráficas sabem a resposta?
Simples: eles são muito mais rápidos em fazer conta do que a gente. Por aproximação numérica ele vai plotando o gráfico. Ou seja, ele realmente vai achando os pontos para x=0,000001 x=0,000002 etc
É melhor simplificar o raciocínio do que tentarmos virar uma calculadora. Abs
Geralmente questões assim são resolvidas por gráfico mesmo
Por exemplo: existem algumas questões no IME que o único modo de resolver sem cálculo integral é plotando gráficos de funções. Geralmente são questões desse tipo onde temos que encontrar o numero de soluções. Cabe destacar que é sempre melhor você pensar em simplificar as coisas. Por exemplo: o enunciado nos pede a quantidade de soluções e não as soluções em si. A mesma ideia seria caso fosse pedido para demonstrarmos que uma determinada propriedade é válida para um número infinito de casos. Vamos supor que a gente provou que ela é válida para todos os pares. Por que provar para os ímpares? Já provamos o que foi pedido!
O mesmo raciocínio vale para essa questão.
Caso você queira muito saber a solução do problema (exatamente quais valores justificam a igualdade), precisamos de raciocínios mais complexos que eu sinceramente não saberia te explicar
Observamos facilmente que uma das soluções é x = 2.
Todavia, a outra solução é x = 1.69
Acho que seja difícil para num nível basico demonstrarmos esse fato. Apenas sei a resposta pois coloquei a função no Geogebra.
Mas como esses programas de calculadoras gráficas sabem a resposta?
Simples: eles são muito mais rápidos em fazer conta do que a gente. Por aproximação numérica ele vai plotando o gráfico. Ou seja, ele realmente vai achando os pontos para x=0,000001 x=0,000002 etc
É melhor simplificar o raciocínio do que tentarmos virar uma calculadora. Abs
-
- Tópicos Semelhantes
- Respostas
- Exibições
- Última msg
-
- 1 Respostas
- 3048 Exibições
-
Última msg por Carlosft57
-
- 0 Respostas
- 338 Exibições
-
Última msg por Augustus
-
- 1 Respostas
- 269 Exibições
-
Última msg por Fibonacci13
-
- 3 Respostas
- 406 Exibições
-
Última msg por Fibonacci13