Bom dia, eu achei essa questão no simulado Fuvest da Folha 2006:
"Uma certa quantidade [tex3]\mathsf{L}[/tex3]
de laranjas idênticas pode ser distribuída em duas caixas iguais de [tex3]\mathsf{n}[/tex3]
maneiras distintas, e em duas caixas diferenciáveis de [tex3]\mathsf{p}[/tex3]
maneiras distintas. Em relação a [tex3]\mathsf{p}[/tex3]
,afirma-seque:
I - Necessariamente será um número par.
II - Será um número ímpar se [tex3]\mathsf{n}[/tex3]
for ímpar.
III - Será um número ímpar se [tex3]\mathsf{L}[/tex3]
for ímpar.
IV -Necessariamente divide [tex3]\mathsf{L}[/tex3]
.
Em relação às quatro afirmações, está(ão)correta(s)apenas:
a) I.
b) Ie IV.
c) II.
d) II e IV.
d) III."
Já começa com um erro ao ter duas alternativas [tex3]\mathsf{d)}[/tex3]
, mas até aí tudo bem... a minha dúvida é que o gabarito é [tex3]\mathsf{a)}[/tex3]
, e eu fiz de um jeito que não bate com nenhuma das afirmações...
Para as caixas diferenciáveis [tex3]\Rightarrow[/tex3]
É um problema clássico de formação de pares ordenados... supondo, por exemplo, que [tex3]\mathsf{x, \ y \ \in \ \mathbb{N} \ | x \ + \ y \ = \ L}[/tex3]
, podemos fazer os pares ordenados [tex3]\mathsf{x \ = \ L, \ y \ = \ 0 \ (L,0), \ x \ = \ L \ - \ 1, y \ = \ 1 \ (L \ - \ 1, 1), \ \dots \ , x \ = \ 0, y \ = \ L \ (0,\ L)}[/tex3]
, o que, de forma esquematizada, pode ser calculado por aquele método de separação, já que as laranjas são idênticas:
[tex3]\mathsf{\underbrace{\bigcirc, \ \bigcirc, \ \bigcirc, \ \bigcirc, \dots, \ \bigcirc, \ \bigcirc}_{L \ laranjas \ idênticas} \ + \ \underbrace{|}_{"separador"} \ \Rightarrow}[/tex3]
permutação de [tex3]\mathsf{L \ + \ 1}[/tex3]
elementos com [tex3]\mathsf{L}[/tex3]
laranjas idênticas [tex3]\Rightarrow[/tex3]
[tex3]\mathsf{\underbrace{p}_{quantidade \ total \ de \ permutações} \ = \ \dfrac{(L \ + \ 1)!}{L!} \ \therefore \ \boxed{\mathsf{p \ = \ L \ + \ 1 \ formas}}}[/tex3]
Podemos "testar" isso... por exemplo, para [tex3]\mathsf{L \ = \ 5:}[/tex3]
[tex3]\mathsf{(5,0), \ (4,1), \ (3,2), \ (2,3), \ (1,4), \ (0,5) \ = \ 6 \ maneiras \ (5 \ + \ 1 \ maneiras)}[/tex3]
Lembrando que, sendo as caixas diferenciáveis, faz parte a permutação dentro dos pares ordenados... ou seja, se, por exemplo, temos uma caixa rosa e outra azul, e a azul receber [tex3]\mathsf{2}[/tex3]
laranjas enquanto que a rosa fica com [tex3]\mathsf{3}[/tex3]
laranjas, é diferente da azul ter [tex3]\mathsf{3}[/tex3]
e a rosa [tex3]\mathsf{2}[/tex3]
laranjas.
Isso já nos descarta as afirmações [tex3]\mathsf{I, \ III, \ IV.}[/tex3]
Para as caixas iguais [tex3]\Rightarrow[/tex3]
Teremos que eliminar as permutações internas dos pares ordenados... em outras palavras, se temos duas caixas iguais, não faz diferença entre colocar [tex3]\mathsf{1}[/tex3]
laranja na primeira e [tex3]\mathsf{2}[/tex3]
na segunda de colocar [tex3]\mathsf{2}[/tex3]
laranja na primeira e [tex3]\mathsf{1}[/tex3]
na segunda, por exemplo.
Para isso... vamos dividir entre [tex3]\mathsf{L}[/tex3]
par e [tex3]\mathsf{L}[/tex3]
ímpar;
Para [tex3]\mathsf{L}[/tex3]
par [tex3]\rightarrow[/tex3]
Aqui temos um par ordenado cuja permutação "não existe", que é o par [tex3]\mathsf{\bigg(\dfrac{L}{2}, \ \dfrac{L}{2}\bigg)\dots}[/tex3]
tirando esse par ordenado, temos [tex3]\mathsf{L \ + \ 1 \ - \ 1 \ = \ L}[/tex3]
pares em que [tex3]\mathsf{x \ \neq \ y}[/tex3]
(lembrando que deduzimos o número total de pares lá no começo).
Ou seja, nesses [tex3]\mathsf{L}[/tex3]
pares, temos uma permutação de [tex3]\mathsf{2!}[/tex3]
desnecessária, visto que as caixas são iguais... vamos descontar essa permutação, e ao final somaremos o par [tex3]\mathsf{\bigg(\dfrac{L}{2}, \ \dfrac{L}{2}\bigg)}[/tex3]
, cuja permutação "nem existe"...
[tex3]\mathsf{n \ = \ \underbrace{\dfrac{L}{2!}}_{pares \ x \neq \ y} \ + \ \underbrace{1}_{par \ x \ = \ y} \ \therefore \ \boxed{\mathsf{n \ = \ \dfrac{L\ + \ 2}{2} \ formas, \ para \ L \ par}}}[/tex3]
Por exemplo, para [tex3]\mathsf{L \ = \ 6}[/tex3]
, temos [tex3]\mathsf{\underbrace{(6,0) \ , \ (5,1), \ (4,2)}_{pares \ cuja \ permutação \ foi \ descontada}, \ (3,3) \ \therefore \ 4 \ pares}[/tex3]
Para [tex3]\mathsf{L}[/tex3]
ímpar [tex3]\rightarrow[/tex3]
Mais simples, porque não há par [tex3]\mathsf{\bigg(\dfrac{L}{2}, \ \dfrac{L}{2}\bigg)}[/tex3]
, ou seja, simplesmente temos [tex3]\mathsf{L \ + \ 1}[/tex3]
pares com [tex3]\mathsf{2!}[/tex3]
permutações a serem descontadas:
[tex3]\mathsf{n \ = \ \dfrac{L \ + \ 1}{2!} \ \therefore \ \boxed{\mathsf{n \ = \ \dfrac{L \ + \ 1}{2} \ formas, \ para \ L \ ímpar}}}[/tex3]
Por exemplo, para [tex3]\mathsf{L \ = \ 3}[/tex3]
, temos [tex3]\mathsf{\underbrace{(3,0) \ , \ (2,1)}_{pares \ totais, \ com \ a \ permutação \ descontada} \therefore \ 2 \ pares}[/tex3]
Para checar a afirmação [tex3]\mathsf{II}[/tex3]
, sabemos que [tex3]\mathsf{n \ = \ 2 \ \cdot \ z \ + \ 1, \ z \ \in \ \mathbb{N}}[/tex3]
temos duas possibilidades:
[tex3]\circ[/tex3]
[tex3]\mathsf{2 \ \cdot \ z \ + \ 1 \ = \ \dfrac{L \ + \ 1}{2} \ \therefore \ \boxed{\mathsf{L \ = \ 4 \cdot \ z \ + \ 1}}}[/tex3]
, comprovando que [tex3]\mathsf{L}[/tex3]
é ímpar... logo:
[tex3]\mathsf{p \ = \ 2 \cdot \ z \ + \ 1 \ + \ 1 \ \therefore \ \boxed{\mathsf{p \ = \ 2 \ \cdot \ (z \ + \ 1)}} \ \Rightarrow \ p}[/tex3]
é par!
[tex3]\circ[/tex3]
[tex3]\mathsf{2 \ \cdot \ z \ + \ 1 \ = \ \dfrac{L\ + \ 2}{2} \ \therefore \ \ \boxed{\mathsf{L \ = \ 4 \cdot \ z}}}[/tex3]
e assim [tex3]\mathsf{p \ = \ 4 \ \cdot \ z \ + \ 1}[/tex3]
, que é ímpar...
Logo, pelo primeiro caso, não podemos afirmar a [tex3]\mathsf{II}[/tex3]
também...
Porém, gostaria de saber se alguma coisa disso está certa! Pensei que, pelo gabarito, pode ser também que [tex3]\mathsf{p \ = \ 2}[/tex3]
elevado a alguma coisa, enfim...
Agradeço!!
Pré-Vestibular ⇒ Combinatória - Organização (simulado Fuvest) Tópico resolvido
Moderador: [ Moderadores TTB ]
-
- Mensagens: 588
- Registrado em: Ter 18 Out, 2016 21:11
- Última visita: 16-02-24
- Localização: Osasco-SP
Jun 2018
28
12:59
Combinatória - Organização (simulado Fuvest)
That's all I'd do all day. I'd just be the catcher in the rye and all.
"Last year's wishes are this year's apologies... Every last time I come home (...)"
Poli-USP
"Last year's wishes are this year's apologies... Every last time I come home (...)"
Poli-USP
Jun 2018
28
14:33
Re: Combinatória - Organização (simulado Fuvest)
Achei os mesmos resultados. Nenhuma delas me parece correta.
-
- Mensagens: 588
- Registrado em: Ter 18 Out, 2016 21:11
- Última visita: 16-02-24
- Localização: Osasco-SP
Jun 2018
28
17:09
Re: Combinatória - Organização (simulado Fuvest)
314159265, obrigado , está errado mesmo, que pena, porque é un simulado muito bom. Tem outra de física absurda também, enfim... mas já me tirou um peso " ter errado" essas questões haha valeu!!
That's all I'd do all day. I'd just be the catcher in the rye and all.
"Last year's wishes are this year's apologies... Every last time I come home (...)"
Poli-USP
"Last year's wishes are this year's apologies... Every last time I come home (...)"
Poli-USP
-
- Tópicos Semelhantes
- Respostas
- Exibições
- Última msg
-
- 1 Respostas
- 3354 Exibições
-
Última msg por Carlosft57
-
- 0 Respostas
- 886 Exibições
-
Última msg por fab12
-
- 1 Respostas
- 1470 Exibições
-
Última msg por Ittalo25
-
- 1 Respostas
- 635 Exibições
-
Última msg por deBroglie
-
- 1 Respostas
- 532 Exibições
-
Última msg por deBroglie