Reino Fungi, Reino Protista e Protozooses ⇒ (UPE-2016) Doenças em geral Tópico resolvido

[joãofw]

Concordo, não me atentei a isso. Nessa lógica, o primeiro item também seria incorreto. Então, a questão não foi tão “sacana” assim. Fui pesquisar um pouco aqui nos livros e eles citam como reservatório natural morcegos, gambás e tatus.

Poxa, eu ainda precisaria memorizar os reservatórios naturais. Ainda continuo achando essa questão "sacana"

[MateusQqMD]

Não foi isso o que eu interpretei. Sei que a infecção por tripanossomos é pelo contato da ferida com as fezes. No caso dos animais silvestres, isso pode acontecer. Peguemos um tatu, ao ser picado pelo barbeiro, as fezes contaminadas infectam o local da ferida do tatu. Assim, pode-se afirmar que ele pode funcionar como reservatório natural, visto que conterá o agente etiológico circulando na corrente sanguínea. Depois, um barbeiro pode ingerir o sangue desse tatu contaminado. Assim, o barbeiro torna-se o hospedeiro intermediário.

Mas o que você quer argumentar com isso?

Sinceramente, não consegui entender.

Sei que a infecção por tripanossomos é pelo contato da ferida com as fezes.

Para mim isso resolve o problema.

Interpretei que na tabela (B) devemos relacionar a principal forma de infecção com uma dada doença. Em uma visão limitada, a principal forma de infecção é por meio dos insetos (apesar de ocorrer com a ingestão de alimentos contaminados, transfusões sanguíneas, etc).

Inclusive qualquer animal silvestre pode atuar como reservatório, basta que seja picado e contaminado pelo barbeiro. Penso até que seja complicado excluir o item por citar preguiças e tamanduás. Qual argumento você usaria para desqualificá-los como hospedeiros?

[joãofw]

eu quero chegar no seguinte raciocínio. Por que a afirmativa "IV" não pode ser correta também? ( diante do exposto)

[lingered]

Oi,
Repare que, por exemplo, no item I a fonte direta é, realmente, a capivara? O carrapato que picar uma que esteja contaminada pode transmitir a doença, mas a fonte mesmo são as capivaras. Em relação ao item IV, comumente, nota-se que a principal fonte, onde você vai encontrar o agente etiológico, são os insetos. Os barbeiros. Acho que o problema está nessa ligação direta. Não concorda que quando falamos em Doença de Chagas já pensamos no barbeiro contaminado? Não pensamos nesse intermédio como ocorre com a febre maculosa, sim?
Ou seja, é como o Mateus falou. Concorda?
Mas, realmente, questão sacana.

[joãofw]

Concordo demais. A questão bagunçou minha mente quando ela introduz o conceito de fonte e reservatório. E eu não saberia, de cor, quais animais funcionavam como fonte. E tenho em mente que o VETOR é o Triatoma sp .

[lingered]

Uma questão "ouro". Não havia sacado esse seu raciocínio(fonte e reservatório), bacana abstrair essa diferença. O barbeiro é vetor e fonte, sim?
Supimpa!